Узагальнення по ст. 309 КК 2012- 1-ше півріччя 2013

Узагальнення судової практики роботи Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області з розгляду кримінальних справ за ст. 309 КК України за 2012 рік та перше півріччя 2013 року

Протягом вказаного періоду  кримінальних справ  з категорії злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів перебувало в провадженні 16 справ (2012 рік-9, 1-ше півріччя 2013 року-7), з них: розглянуто з винесенням вироку 10 справ (2012 рік-6, 1-ше півріччя 2013 року-4); для проведення додаткового розслідування 2 справи (2012 рік).

Від загальної кількості розглянутих кримінальних справ, за 2012 рік та перше півріччя 2013 року, вся категорія злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів складає лише 2,9% від загальної кількості розглянутих справ, а ст. 309 КК України, від загальної кількості розглянутих лише 1,2 % ( 2 справи-2012 рік, 2 справи- 1-ше півріччя 2013 року).

2012 рік

         В 2012 році справи розглянуті стосовно двох повнолітніх осіб, одна з яких жінка.

Міра запобіжного заходу обом обрана тримання під вартою, оскільки вони раніше засуджувались за вчинення аналогічних злочинів, строки призначення до розгляду не порушено.

Обидві справи перебували в проваджені суду більше року, і основними причинами тривалого розгляду є невиконання постанов суду про примусовий привід свідків, які не з’являлись за викликом суду, проведення судової експертизи.

Так, наприклад, вироком Знам’янського міськрайонного суду від  20 червня 2012 року Башняк А.М. засуджена за ч.1 ст. 185. ч.2 ст. 309 КК України, справа перебувала в провадженні суду з 23 травня 2011 року, тобто 1 рік та майже місяць. По даній справі винесено 5 постанов про примусовий привід свідків, 2 окремі постанови щодо невиконання постанов про примусовий привід, призначено криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відеозвукозапису.

Також необхідно відмітити, що в обох справах відбулась зміна обвинувачення з ст. 307 КК України на ст. 309 КК України.

Міра покарання в обох справах застосована - позбавлення волі на певний строк.

В апеляційному порядку справи не оскаржувались.

1-ше півріччя 2013 року

         В 2013 році справи розглянуті стосовно двох чоловіків, один з яких неповнолітній. Міра запобіжного заходу повнолітньому, не маючому судимостей, обрана-підписка про невиїзд, а неповнолітньому, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не обрана.

В одній справі  порушено строк призначення підготовчого судового засідання (справа прийшла 01.02.2013 року, ухвала про призначення підготовчого від 08.02.2013 року).

Необхідно зазначити, що незважаючи на винесення по справам ухвал про привід не з’явившихся свідків та винесення постанови по справі про поміщення неповнолітнього в приймальник-розподільник для неповнолітніх тимчасово, строком на 30 діб, в зв’язку з його неявкою, справи розглянуті по суті в строк до 2-х місяців.

Так, наприклад, вироком Знам’янського міськрайонного суду від 09 січня 2013 року Пугач С.Р. засуджений за ч.1 ст. 309 КК України, справа перебувала в провадженні суду з 19 листопада 2012 року, тобто трохи більше одного місяця. Розгляд даної справи відкладався в зв’язку з неявкою підсудного,  27 грудня 2012 року по справі було винесено постанову по справі про поміщення неповнолітнього в приймальник-розподільник для неповнолітніх тимчасово, строком на 30 діб, а вже 09 січня 2013 року розглянуто по суті.

По обом справам особи від призначеного покарання звільнені (ст. 75 та 104 КК України), застосовано ст. 76 КК України.

         Одна справа оскаржена в апеляційному порядку, вирок змінено в частині стягнення судових витрат.

         Враховуючи кількість справ, які направлені на додаткове (досудове) розслідування, кількість справ в яких змінено обвинувачення, проведено судову експертизу, можна зробити висновок про те, що якість досудового слідства  залишає бажати кращого.

         Спостерігається тенденція до зменшення кількості справ за ст. 309 КК України в 1-му півріччі 2013 року, порівняно з 2012 роком, і, враховуючи, що вироки по  таким справам не скасовувались, до якісного розгляду.